Отзыв на деловую игру «Реконструкция учебно-лабораторного корпуса ГБОУ НИУ МГСУ»


22 декабря 2017 года я присутствовал на деловой игре, тема которой была: реконструкция учебно-лабораторного корпуса  ГБОУ ВПО НИУ МГСУ. В игре участвовало пять команд: заказчик (ИГЭС 6-10), генеральный проектировщик(ИГЭС 4-16), проектировщик (ИГЭС 6-1), генеральный подрядчик (ИГЭС 6-11), субподрядчик (ИГЭС 6-14).

На совещании обсуждались вопросы приемки выполненных работ (работы «нулевого» цикла), план дальнейшей работы.

На мой взгляд, совещание протекало спокойно, участники общались цивилизованно, не на «повышенных тонах», хотя в ходе решения вопросов у участников возникали претензии друг к другу. Все разногласия решались «в штатном режиме». Благодаря этому стороны пришли к согласию довольно быстро и даже возникшая в ходе обсуждения необходимость изменения проекта ( специальные конструктивные решения для установки импортного оборудования) не вызвало «горячих» споров.

Однако, следует отметить разную готовность участников игры и разный уровень профессиональной осведомленности. Так, например, субподрядная организация попыталась переложить ответственность за обеспечение качества работ на генподрядную организацию, хотя обеспечивает качество работ исполнитель, генподрядная организация отчитывается перед заказчиком и других контролирующими органами. А также заявила, что у нее нет необходимых мощностей для выполнения работ, что неприемлемо, так как организация была выбрана на конкурсной основе, где были прописаны требования, подобными заявлениями организация дискредитирует сама себя, ибо она несет ответственность за достоверность предоставляемой информации. Напротив, команда генерального подрядчика была хорошо подготовлена, были переданы все необходимые документы заказчику при сдаче-приемке работ. Хоть и были выявлены некоторые недочеты при заполнении этих документов, можно отметить высокую готовность к игре. Но особенно мне понравилась команда технического заказчика. Нельзя не отметить высокий уровень подготовки и профессиональной осведомленности ребят. Именно благодаря этому были даны четкие разъяснения спорных вопросов, в своих ответах участники команды ссылались на нормативные документы, законы, законные акты, что говорит не только о технической, но и юридической «подкованности» ребят. Было уделено особое внимание не только организационным, технологическим вопросам, но и вопросам безопасности проведения работ, охране труда. Хочется отметить, что в обсуждении принимали участие многие участники, что говорит о слаженной командной работе.

Проведенная игра для меня стала отличной возможностью узнать как проходят подобного рода совещания в реальной жизни, что, безусловно, поможет мне в дальнейшей профессиональной деятельности.

Рейтинг: 0

Автор публикации

0
не в сети 4 года

Ибрагим Харсиев

Комментарии: 0Публикации: 8Регистрация: 12-02-2017

Оставьте комментарий


Яндекс.Метрика
Авторизация
*
*


Регистрация
*
*
*

Генерация пароля