С 19 по 21 ноября 2015 в Гостином Дворе в Москве состоится международный форум ENES-2015, проводимый Министерством энергетики и Правительством города Москвы.
В рамках данного события участниками станут: Министр энергетики России Александр Новак, Мэр Москвы Сергей Собянин, лауреат Нобелевской премии Родней Джон Аллам, председатель правления ПАО «Сбербанк России» Герман Греф и другие.
В последний день пройдет главное молодежное событие в сфере энергоэффективности – Молодежный день, на котором студенты, молодые ученые будут бороться в интерактивных секциях по следующим направлениям: электроэнергетика, нефтегазовое дело, горное дело и геологоразведка.
МГСУ в секции горного дела и геологоразведки представит команда, состоящая из студентов 3 и старших курсов кафедры ОСУН: Мария Львова, Ирина Носова, Николай Хомяк, Александр Орлов, Павел Суханов, Кристина Юрьева, Мария Горяченкова, Шахин Шабанов, Ирина Астратова, Валерия Густап, Алексей Ларьков, Вадим Москаленко, Ксения Андреева, Егорова Елизавета, капитан — Волков Михаил.
Параллельно с игрой в интерактивных секциях пройдет финал Всероссийского чемпионата по решению инженерных и бизнес кейсов. Среди 1160 участников отборочного этапа были выбраны по 12 финалистов в каждую секцию из 4.
Финалисты, разбившись на команды по 4 человека, представят свои проекты в области энергоэффективности на суд экспертного жюри. Для того, чтобы пройти отборочный турнир участникам было нужно решить 4 задачи в области энергетики, и, набравшие наибольшее количество баллов, попали в завершающий раунд.
В направлении ЖКХ в финальный этап вышел студент 3 курса кафедры ОСУН Волков Михаил.
Постановку задачи вы видите ниже. 
Под руководством Звонова Ильи Александровича был подготовлен вот такой кейс:
Задача №1
В нашем примере мы видим следующие показатели для первой группы домов: все потери — 100%; 40% — тепло, используемое для отопления; 18% — низкая эффективность изоляции ограждающих конструкций; 13%- отсутствие автоматизации регулирования теплопотребления; 8 % — потери через неплотности оконных проемов; 7% — отсутствие поквартирного учета и регулирования тепла; 6% — несовершенство существующей системы вентиляции; 4% — потери тепла в системе централизованного ГВС; 4 % — отсутствие системы диспетчеризации и контроля.
Второй группе домов соответствуют следующие значения: все потери — 100%; 60% — тепло, используемое для отопления; 10%- отсутствие автоматизации регулирования теплопотребления; 7% — несовершенство существующей системы вентиляции; 6% — низкая эффективность изоляции ограждающих конструкций; 5% — отсутствие поквартирного учета и регулирования тепла; 4 % — потери через неплотности оконных проемов; 4% — потери тепла в системе централизованного ГВС; 4 % — отсутствие системы диспетчеризации и контроля.
Для того, чтобы понять какие предпринятые меры окажутся рентабельными нам нужно посчитать сумму инвестиций по каждому пункту потерь.
Первая группа домов:
1) Утепляем ограждающие конструкции 1000руб на 1м кв. У нас 20 домов, с площадью 550м2 на один дом. Следовательно, 20*550*1000=11 000 000руб. Снижение на 18%
2) Устанавливаем узлы автоматического погодного регулирования: 550 000*20=11 000 000руб. Снижение на 13%
3) Установка энергоэффективных окон: 20домов*150окон**10 000руб=30 000 000руб. Снижение на 8%
4) Применение горизонтальной поквартирной разводки системы отопления с индивидуальным управлением и учетом потребляемой тепловой энергии: 20домов*40квартир*4 000руб=3 200 000руб. Снижение на 7%
5) Разработка и внедрение энергоэффективной схемы приточно-вытяжной вентиляции: 3 500 000руб*20=70 000 000руб. Снижение на 6 %
6) Переход от центрального горячего водоснабжения к автоматизированному индивидуальному: 1 000 000руб*20=20 000 000руб . Снижение на 4%
7) Организация системы диспетчеризации, управления и учета потребления тепловой энергии: 1 500 000руб*20=30 000 000руб . Снижение на 4%
Вторая группа домов:
1) Утепляем ограждающие конструкции 1000руб на 1м кв. У нас 15 домов, с площадью 440м2 на один дом. Следовательно, 15*440*1000=6 600 000руб. Снижение на 6%
2) Устанавливаем узлы автоматического погодного регулирования: 550 000*15=8 250 000руб. Снижение на 10%
3) Установка энергоэффективных окон: 15домов*180окон**10 000руб=27 000 000руб. Снижение на 4%
4) Применение горизонтальной поквартирной разводки системы отопления с индивидуальным управлением и учетом потребляемой тепловой энергии: 15домов*70квартир*4 000руб=4 200 000руб. Снижение на 5%
5) Разработка и внедрение энергоэффективной схемы приточно-вытяжной вентиляции: 3 500 000руб*15=52 500 000руб. Снижение на 7 %
6) Переход от центрального горячего водоснабжения к автоматизированному индивидуальному: 1 000 000руб*15=15 000 000руб. Снижение на 4%
7) Организация системы диспетчеризации, управления и учета потребления тепловой энергии: 1 500 000руб*15=22 500 000руб. Снижение на 4%
Попробуем выбрать наиболее выгодные мероприятия по снижению потерь:
1)Первая группа: 18(за утепление)+7(разводка)=25%
2)Вторая группа: 6+5=11%, Суммарные снижение 36%.
Затраты: для первой группы(11 000 000руб+3 200 000руб=14 200 000руб); для второй(6 600 000руб+4 200 000руб=10 800 000руб). Суммарные инвестиции составили 25 000 000руб, что соответствует максимальному значению.
Годовое энергопотребление для 1 группы: 500Гкал*20=10 000Гкал; 10 000*1500руб=15 000 000руб;
Годовое энергопотребление для 2 группы: 1000Гкал*15=15 000Гкал; 15 000*1500руб=22 500 000руб;
Итого за обе группы домов: 37 500 000руб
Для 1 группы: 1% снижения=150 000руб; для 2 группы: 1% снижения = 225 000руб.
Экономия для 1 группы: 3 750 000руб; экономия для 2 группы: 2 475 000руб
Итого: 6 225 000руб
Составляет: 16,6% — снижение энергопотребления.
Попробуем другой вариант.
1)Первая группа: 18%(на утепление) 11 000 000руб
2) Вторая группа: 10% + 5%=15% 8 250 000+4 200 000=12 450 000руб
Суммарное снижение 33 %.
Энергопотребление общее: 37 500 000руб
Экономия для первой группы: 2 700 000 руб; для второй: 3 375 000руб; суммарная экономия: 6 075 000руб, что составляет 16,2% снижения энергопотребления при затраченных инвестициях 23 450 000руб.
Еще одна возможность.
1)Первая группа: 7% 3 200 000руб
2) Вторая группа: 10% + 5% + 6% =21% 8 250 000+4 200 000+6 600 000=19 050 000руб
Суммарное снижение 28 %.
Энергопотребление общее: 37 500 000руб
Экономия для первой группы: 1 050 000 руб; для второй: 4 725 000руб; суммарная экономия: 5 775 000руб, что составляет 15,4% снижения энергопотребления при затраченных инвестициях 22 250 000руб.
Задача №2.(без учета инфляции)
Энергопотребление за два года в 3 группе составит: 2*5домов*2000Гкал*1500руб=30 000 000руб
1)Установим узлы автоматического погодного регулирования : 550 000руб*5= 2 750 000руб, что сэкономит 10 % энергопотребления – 3 000 000руб. Соответственно, окупится за два года с прибылью в 250 000руб.
2) Другой вариант. Применим горизонтальную поквартирную разводку системы отопления : 5домов*80квартир*4 000руб=1 600 000руб, что сэкономит 5,5% потерь – 1 650 000руб. Соответственно, окупится за два года с прибылью 50 000руб.
Источниками финансирования могут послужить различные федеральные государственные программы, направленные на повышение энергоэффективности. Возможным вариантом привлечения инвестиций может быть создание на базе группы домов своего энергофонда. При покупке квартиры(дом входит в энергофонд) владелец автоматически подписывается на программу энергоэффективности, делает стартовый взнос в фонд(разделить сумму инвестиций на кол-во квартир или жильцов). Затем, по окончании срока окупаемости, владельцу возвращаются его деньги. Третий вариант – энергосервисные компании.
Задача №3.
Возможные риски: некачественно проведенная теплоизоляция рабочими;
Метод борьбы : устраняется жестким контролем службой технического надзора.
Возможные риски : повышение цен на оборудование, запчасти необходимых приборов в связи с нестабильной ситуацией на международном рынке валют;
Метод борьбы : закупка приборов у отечественных производителей.
Задача №4.
Водоснабжение. Установка современных приборов учета водопотребления с АСКУЭ. Экономия составит до 10% за счет получения достоверной информации, которая позволяет обеспечить нормативно-расчетное планирование и объективную балансовую отчетность по водопотреблению. Достаточно выгодная затея при учете стоимости счетчика 300 руб. Согласно СНиП 2.04.01-85 потребление в сутки воды с ваннами – 250 литров на жителя. Из них 105 литров горячей, 145 холодной. Пусть средняя заселенность 4 чел/квартира. Тогда 4*80*5*105=168 000 литров горячей воды в сутки на группу домов, 4*80*5*145=232 000 литров холодной воды в сутки. В м3: 168м3; 232м3, соответственно. Пусть тариф на горячую = 90 руб, на холодную 22 рубля. Подсчитаем затраты: 90*168= 15 120 руб; 22*232= 5 104 руб. 15 120+ 5 104= 20 224 руб в год.
По единому тарифу городскому(цена холодная -80руб, горячая 270 руб): 80*232=18 560 руб в год;
270*168=45 360 руб в год; сумма 63 920 руб.
63 920- 20 224=43 696 руб в год составит экономия.
Инвестиции на счетчики: 500руб*5домов*40квартир= 100 000руб.
Окупаемость: 100 000/43 696= 2, 29 года.
Электроснабжение.
Будем использовать в каждой квартире вместо обычных ламп светодиодные лампы.
Срок службы светодиодных(энергосберегающих ламп) от 6 до 15 тысяч часов непрерывной работы. Больше, чем у обычных примерно в 20 раз.
Возьмем обычные лампочки на 60 Вт. Квартира состоит из спальни(2лампы), гостиной(6ламп), с/у(2лампы), кухни(3лампы), коридора(2лампы). Всего: 17 ламп в одной квартире. 17*40квартир*5домов=3 400ламп на группу домов. Пусть средняя непрерывная работа ламп в день(всех) 3 часа. Тогда, обычных ламп хватит на 6 000часов/20=300 часов использования. 300/3= 100 дней- срок службы обычных лампочек. 6000/3= 2 000дней. Значит, срок службы одной сберегающей равен 20 срокам службы обычных. Цена обычной лампочки-15руб. Цена светодиодной 150 руб. Инвестиции: 150* 3 400=510 000руб.
Теплоснабжение.
Я бы хотел привести самый надежный и правильный пример. По Вашим данным. Теплоизоляция ограждающих конструкций – наиболее оптимальный вариант. Нет ничего простого, чем увеличить толщину конструкции. Энергопотребление: 2000*1500*5=15 000 000руб. Площадь ограждающих конструкций: 150 кв м в доме. 5домов*150=750м2. Утепление(разные утеплители с различными свойствами теплопроводности), пусть стоят 1 000руб. В примере говорится, что снижение 3,5%; на самом деле должно быть больше, судя по мониторингу научных трудов. Затраты на утепление: 1 000*750= 750 000руб
Экономия 3,5%. 525 000руб в год. Окупаемость: 750 000/525 000=1,43 года.
Какой можно сделать вывод?
Проведение энергосберегающих мероприятий обязательно в современных условиях использования энергоресурсов во всем мире. Главным критерием рентабельности различных инструментов повышения энергоэффективности, конечно,- окупаемость, поэтому перед применением новых технологий, они должны быть тщательно проверены, просчитаны и максимально адаптированы в искусственной, подготовительной среде. ЖКХ — ключевая сфера использования энергоресурсов; в ней можно максимально снизить их потребление путем введения разных инноваций, которые должны быть внедрены поступательно, учитывая возможности России. К сожалению, ЖКХ в нашей стране развито не должным образом, но мы должны и можем стремиться к высоким результатам по повышению энергоэффективности. При использовании различных энергоресурсов: воды, электроэнергии, тепловой энергии — следует применять разные технологии по снижению потерь этих ресурсов, главное, правильно претворить такие меры в жизнь при учете российских особенностей. Россия добьется нужных результатов при верной мотивации каждого гражданина, каждой компании, применении необходимых(адаптированных) технологий, тщательной работе государственных структур по стимулированию энергоэффективности. Наша страна всегда могла все сделать лучше остальных, теперь очередь за ЖКХ, и желанием каждого из нас внести свой кусочек в мировое энергетическое господство нашей Родины.
Автор публикации
Ирина Терехова
А я тут в уголочке мелком рисую...